Keep Me Posted

Encore un coup dur porté aux majors, déjà bien mal en point.

Le groupe Radiohead a en effet annoncé la semaine dernière la vente de son album sous une forme plutôt innovante : c'est le consommateur qui fixe le prix de leur nouvel album In Rainbows ! Ce n'est apparemment pas une première dans le monde de la musique, mais c'est certainement la première fois qu'un groupe de cette renommée tente l'expérience.

Pas de doute, les règles changent, et pendant que certains se lamentent ("C'était mieux avant"), d'autres tentent leur chance et expérimente de nouvelles façons de vendre la musique. Là, le groupe se passe de l'intermédiaire habituel que représente la maison de disque (et la distribution d'ailleurs). Bref, un bel exemple de stratégie d'intégration verticale de l'ensemble de la chaîne de valeur.

Je serais bien curieux de connaître le prix moyen pour l'album. Je l'imagine en dessous de 10 euros, aux alentours de 8 (les paris sont ouverts !!). D'autant que les fans pourront assouvir leur passion avec un coffret collector pour un peu plus de 50 euros début décembre.

En tout cas j'espère que les 10 titres qui composent cet album seront aussi exceptionnels que ce qu'a pu produire ce groupe au cours de sa carrière.

La réponse dans quelques jours !

Je me suis simplement émerveillé récemment d'une expérience utilisateur simple grâce à Firefox :

Tombé sur un site qui m'intéresse, je clique sur l'icône RSS dans la barre URL. J'arrive donc sur le flux en question. Et là Firefox me propose de l'ajouter à mon aggrégateur RSS préféré (Bloglines en ce qui me concerne, mais ça marche avec d'autres bien sûr !).

Hop, en 2 clics seulement et sans rien d'autre (pas de copier/coller, d'ouverture de nouvelle fenêtre), je viens t'intégrer un nouveau flux à mon univers !!!

Bref, l'expérience du web est de plus en plus intégrée, dans la navigation et la consultation des pages Web ... On peut le voir dans d'autres exemples : afficher sur mon MSN le titre que j'écoute sur iTunes, les widgets, etc.

A quand l'inter-pénétration de chacun des services les uns avec les autres ? Encore faut il que chacun adhère à la philosophie de l'ouverture et du partage, mais c'est, il me semble, plutôt en bonne voie ...

Je crois qu'il ne se passe plus un jour sans que je consulte Google pour connaitre rapidement l'orthographe d'un mot, ou Wikipédia pour dissiper un doute sur tel ou tel version d'un événement.

Et en réalité, ces 2 automatismes ne sont qu'une nouvelle manière de demander aux autres leur avis sur un point précis (un événement, un mot). Le Net nous permet de faire ressortir l'opinion ou la vérité admise comme telle par chacun, ou la vaste majorité d'entre nous.

Bref quand je cherche la bonne orthographe d'un mot sur Google en comparant le nombre de résultats, je ne fais rien d'autre que de demander indirectement à chaque contributeur du web leur avis sur la question.

Et vous, c'est quoi le genre de référendum que vous faites ?

Pas mal d'agitation sur la toile cette semaine sur 2 faits majeurs. Des ragots, des événements, des rumeurs ...

• La révolte de Digg : après avoir retiré de manière systématique les posts sur la clé permettant de casser la protection des DVD HD pendant quelque heures, le fondateur Kevin Rose s'explique sur le blog du site et choisit de laisser faire, en expliquant que si les utilisateurs de digg le veulent, alors qu'il en soit ainsi, quite à provoquer la fermeture du site. Un exemple de plus sur l'impasse que sont les protections numériques, et une très bonne analyse sur le Standblog. Une autre sur ReadWrite Web
• Microsoft racheterait Yahoo!, et pour $50 milliards ... la rumeur a couru pendant 2-3 jours avant de retomber aussi vite qu'elle était venue ... Rien de neuf donc. Et pendant ce temps là, Google continue sa route, paisible ...

Alors, ça twitt ? Le phénomène twitter aura pris toute son importance en ce début d'année 2007, et il n'a pas fini de faire parler de lui. Le magazine Business Week y consacrait un article la semaine dernière (disponible en version FR dans l'edition du Point-Business Week ou en ligne directement ici).

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que les opinions sont particulièrement tranchées : ce qui adorent sont de plus en plus nombreux, à en croire à la fréquentation du site twitter.com et le nombre de billets sur le sujet (un de plus, en quelque sorte !), alors que les anti-twitter ne cessent d'élever la voix pour persuader chacun d'entre nous de toute la vacuité de ce service, voire même de ses utilisateurs !

Twitter, c'est quoi ?
twitter ("gazouiller" en anglais, d'ou mon subtil jeu de mot dans le titre ...), c'est un service qui permet de poster sur le site des messages courts que l'on peut envoyer depuis son téléphone portable via SMS, ou depuis l'interface du site. Le but du jeu est de décrire rapidement ce que l'on est en train de faire. Les messages sont accessibles de manière public, ou seulement pour son groupe d'amis. Les messages peuvent également être récupérés sur son ordinateur, grace à Twitteriffic pour Mac, par exemple.

La fausse bonne idée ?
Le service est donc d'une simplicité exemplaire et répond à un besoin spécifique simple : permettre aux autres de savoir ce que l'on fait. Et c'est bien là tout le problème ! "suis de retour chez moi", "je mange de la viande", "j'essaie de twitter depuis Quicksilver" sont quelques exemples de twitts que l'on trouve sur site au moment ou j'ecris ces lignes : quel intérêt ? qui cela interesse-t-il ?
On se retrouve un peu au tout début des GSM, ou les gens appelaient pour tout est n'importe quoi "Bon, bah, je sors du travail ; j'arrive dans 40 min" ; "Allo, oui je suis sorti de l'autoroute" ; "oui c'est moi, je sors de la voiture". Bref, une surcommunication sans valeur ajoutée.

Twitter, entre le blog et la messagerie instantanée, cumule en effet les inconvénients de ces 2 services : nombrilisme poussé à l'extrème et portée reduite - voire réductrice - du message (limité à 140 caractères). Et en plus, pour peu que l'on ait des acharnés du twitt comme amis, et c'est l'interruption quasi-continue, au-delà du mail ou de la messagerie instantanée ...

Pour finir sur les reproches enfin, on notera enfin qu'en utilisant ce service, a l'instar d'un Second Life, c'est autant de temps de perdu à ne pas vivre pleinement sa vraie vie !

Twitter, à consommer avec modération donc.

Pour appronfir le sujet :

• Jaques Froissant : La folie Twitter : après on passe à quoi ? la puce RFID implantée dans le bras ?
• Seth Godin (encore lui !) : Welcome to Twitterworld !

Combien de fois ai-je entendu "Faudrait te mettre à Netvibes !", "Google reader est vraiment top, laisse tomber Bloglines !" ...

Pourtant, après avoir testé différents agrégateurs en ligne, je reviens invariablement à mon premier amour : Bloglines. Et ce pour tout plein de raisons :

• Sur Google Reader, difficile de faire la différence entre les nouveaux posts et les anciens
• Sur Netvibes, la consultation est plus lente, puisqu'il faut charger les articles un à un
• En plus de tout ça, j'ai sauvegardé certains billets via le système de clippings de Bloglines

On m'a ensuite parlé d'un "outsider", Newshutch. Vraiment bien : la navigation est rapide, à la sauce ajax, la possibilité de flagger certains billets. Hop, on peut tout marquer comme lu. Le blogroll ne contient que les blogs mis à jour avec des billets nouveaux.
J'avais l'impression d'avoir la perle rare, capable de détrôner mon bloglines préféré ...

... jusqu'à ce que je remarque qu'un billet modifié n'est pas repris en tant que nouveau billet dans newshutch, contrairement à Bloglines ! De plus il manque des petits trucs que j'utilise parfois, comme l'envoie par e-mail à un ami.

C'est donc décidé, je reste sur Bloglines, en attendant un nouveau challenger.

Une jeune entreprise qui fait parler d'elle dans le business du textlink.

Son nom : Quigo.

Le point de départ de la réflexion est simple : en communicant par textlink via Google ou Yahoo!, il est impossible de savoir pour un annonceur où il sera visible : entre un site reconnu à large audience et un petit site perso, Google / Yahoo ne font pas de différence.
De nombreux annonceurs sont gênés par cette approche et hésite à communiquer par ses moyens.

Quigo donc, propose aux annonceurs de choisir et de maitriser sa communication par le textlink. On retrouve donc bien là le système simple et efficace de la régie publicitaire, qui a déjà fait ses preuves dans l'epub.

L'entreprise compte déjà comme supports les sites ESPN ou FoxNews.com, rien que ça !

Plus d'infos dans un article du NY Times.

EDIT : quigo est racheté par AOL. plus d'infso sur Techcrunch.